2025年度凯发k8法院知识产权司法保护典型案例发布

新闻发布会现场

　　中国凯发k84月21日讯（西北角·中国凯发k8记者 宋芳科）4月21日，凯发k8省政府新闻办召开新闻发布会，邀请凯发k8省高级人民法院发布2025年度全省法院知识产权司法保护典型案例。本次发布的10起典型案例，涵盖植物新品种、著作权、人工智能、商标侵权、不正当竞争、地理标志等多个领域，既聚焦传统产业保护，又紧盯新业态新领域，集中展现了凯发k8法院严格保护知识产权、激励科技创新、优化法治化营商环境的司法实践与成效。

　　1.“青砧一号”植物新品种侵权案

　　陕西某农业科技公司取得“青砧一号”植物新品种的生产经营权，没有直接证据证明静宁某农业科技公司、静宁某科技公司存在生产、繁殖侵权品种繁殖材料，法院通过博览会陈列产品、公司宣传材料、当事人陈述及发布的宣传片内容，综合认定存在侵权的事实及获利。本案例对审理植物新品种侵权案件中，如何通过对间接证据的采信、审查、分析，明确了符合大众认知的裁判规则，减轻了权利人的举证负担。 

　　2.姓氏图腾美术作品侵权纠纷案

　　某县文旅局修建的黄帝文化博览园姓氏图腾柱上，未经权利人同意使用了其美术作品，构成侵权。法院考虑文旅局的使用具有宣扬中华优秀传统文化的公益目的，如果简单判令销毁案涉侵权作品，会产生巨大资源浪费，不符合社会主义核心价值观以及民法典所确立的绿色原则，未判决销毁图腾柱，而是通过提高赔偿数额，对权利人予以合理补偿，实现了保护知识产权与促进文化传承之间的相互协同。 

　　3.“AI文生图”案

　　王某通过在AI平台设置简单提示词后自动编辑生成图片，主张某学校在微信公众号中使用其作品构成侵权。法院认为，案涉图片的构图、色彩等视觉元素均由AI依自身算法和训练数据生成，未体现个性化智力取舍与美学判断，缺乏独创性，并非著作权法保护的作品。本案清晰界定AI生成图片的著作权保护边界，既尊重AI技术发展规律，又引导市场主体要投入实质性智力劳动，为具有独创性的AI成果明确了保护预期。 

　　4.某云公司计算机软件侵权案

　　被诉侵权人经授权在其子域名下使用案涉计算机软件，因实际使用的范围与授权不符，被认定为侵权。本案明确经授权使用他人软件时，应严格按照授权范围使用，同一使用者享有多个域名时，仅授权其在一个分支域名使用，并不当然推定其有权在其他分支域名使用，超授权范围使用仍然构成侵权。 

　　5.音集协背景音乐系列维权案

　　132家餐饮、零售等小微商户未经授权，在店铺内播放背景音乐，引起的音集协系列维权案。商户对播放背景音乐构成侵权不理解，法院充分发挥综治中心、行业协会作用，凝聚多方力量参与调解，打消商户的疑虑，提高其版权保护意识，最终使案件全部成功化解，为背景音乐类纠纷提供了多元解纷思路。 

　　6.企业名称（字号）不正当竞争纠纷案

　　某餐饮公司经营某福楼礼宴中心，该名称系与某福楼酒店协商的结果，且“某福楼”字号未达到“具有一定影响”的程度，故法院认定某餐饮公司不构成不正当竞争。在认定不正当竞争行为时，不仅要关注客观混淆可能性，也要重视行为人主观意图以及历史背景，防止将公司名称在先登记的权利绝对化。

　　7.网络商业诋毁纠纷案

　　顾某为推销燃气产品，私自拍摄视频配以文字诋毁其它品牌，文某等未核实转发，同时在网络平台被大量转发。法院认为该行为构成商业诋毁，属于不正当竞争，并延伸司法职能，召开同业经营者协商座谈会，制发司法建议，既加强对授权经销商的合规管理，也为行政机关精准监管提供指引，发挥了司法护航公平竞争的功能。 

　　8.特色食品包装袋外观设计侵权案

　　某食品公司浆水外包装袋，侵害了某农业科技公司外观设计专利。法院加大调解工作力度，双方同意特定时间之前的产品可以继续销售，之后不得使用侵权包装袋，并约定了合理补偿费用，兼顾市场秩序的维护及小微企业的生存发展，也使诉争双方握手言和。

　　9.“迪巧”商标侵权案

　　某医药公司在京东平台销售的部分产品外包装上，使用了与“迪巧”相似标识，构成商标侵权。法院综合考虑“迪巧”商标的市场知名度、显著性、全线产品的净利率等因素，核定对侵权商品价值的贡献率，采信网络销售数据，精准确定了侵权行为获利情况。本案对网络电商平台销售侵权产品案件，合理确定赔偿数额提供了新思路。

　　10.地理标志证明商标侵权案

　　某商贸公司从某市采购大米后，在兰州进行分装销售，包装袋显著位置突出标注“甄选五常大米”字样，并标注了产地、生产商等信息。法院认定某商贸公司在包装袋上醒目标注“甄选五常大米”，具有识别商品来源的作用，属于商标性使用，且该标识与涉案证明商标近似，构成商标侵权。本案系地理标志证明商标保护中典型的“分装侵权”案例，阐释了地理标志证明商标“产地+品质”双重符合原则。本案对维护地理标志品牌公信力与消费者权益，规范地理标志产品市场流通秩序具有示范意义。